近十几年来，围绕漳州古城?；さ幕疤獯用挥卸瞎?，实施古城?；さ亩?，也没有停止过。漳州摒弃拆旧建新、拆真建假的旧城改造模式，遵循“保持风貌的完整性”的名城?；ぴ?，突出修旧如旧的古城?；つＪ健＝衲昴瓿?，漳州提出加快古城保护性开发，启动漳州古城保护性开发一期工程建设，总投资约20亿元，年度计划投资5.6亿元(3月17日《福建日报》)。

　　拆旧建新、拆真建假之类的古城开发，其实是对文化古城的破坏。从这个角度来理解漳州的出发点，他们的“修旧如旧”模式自然是值得赞扬的。只有保持了古城的原貌，才能让古城真正不辜负“古”这个字的含义。如果仅仅是修复该修复的地方，这样的“修旧如旧”就是对古城最好的保护。

　　但是，漳州的修旧如旧还是有另外一层含义。他们依然没有脱离开发的意思。这从他们的投资和目的上就可看出问题。虽然，启动的修旧如旧名称叫?；ば钥?，但是“?；ぁ闭飧龃实谋澈蠡褂幸桓龃式小翱ⅰ?，而且仅仅一期投资就20亿元。

　　可以说，这种?；さ哪康?，不是真正的保护，而是为了赚钱。这样的修旧如旧就很令人质疑。既然是为了经济，既然是为了人气、为了活力，就很有可能在修旧如旧的时候，不是纯粹地考虑?；ぃ侨绾稳霉懦亲?。如果有了这样的想法，所谓“修旧如旧”的?；ぃ秃芸赡艹晌率瞪系钠苹?。就有可能把老房子改成店铺，就有可能把古树挪个地方。这岂不也是对古城的伤害？

　　江苏 郭元鹏/媒体人